Il-proċedura ċivili fil-Brażil tikkonsisti tar-regoli tal-proċedura ċivili dettaljati fil-Kodiċi ta'Proċedura Ċivili, li ġiet approvata fl ta'Marzu, l, u li fl-applikazzjoni minn Marzu, fl, fil-sostituzzjoni l-qodma tal-kodiċi millBħala sistema tad-dritt ċivili, huwa influwenzati ħafna mill-Rumani u l-ġermaniż il-kunċetti ta'proċedura ċivili. Fil-Brażil, il-proċedura ċivili jirregola l-seduti tal-kunflitti bbażata fis-setturi varji tal-liġi, bħar-dritt privat, il-liġi soċjali, u l-liġi pubblika. Il-bidu l-oriġini tal-Brażiljan-proċedura ċivili jistgħu jinstabu fil-portugiż Filippini Ordinanza, li kienu ppreparati matul il-renju tal-Philip I ta l-Portugall fl, iżda mhumiex promulgati sakemm il-renju tal-Philip II fil. Dawn l-ordinanza kienu applikati għall-Kolonjali-Brażil u l-kompliet tkun fis-seħħ fil-pajjiż wara l-indipendenza tiegħu mis-Portugall fl. Ktieb III ta l-Ordinanza li jinsabu r-regoli bażiċi għall li ġġib il-kwistjoni quddiem il-qorti, bħar-rekwiżit li l-ilment ikun bil-miktub u li tawtorizza l-sigriet atti fejn kemm l-rikorrent u l-konvenut kienu esklużi milli jipparteċipaw (l-partijiet ma jistgħux jipparteċipaw fil-eżami tax-xhieda, per eżempju). Dawn il-proċeduri kienu influwenzati ħafna mill-Rumani u l-rk-liġi, sinjalar Brazils fit-tul preferenza għall-sistemi tal-liġi ċivili. Il-Filippini Ordinanza baqa'validu fil-Brażil għal sekli sħaħ, u anke bil-pubblikazzjoni tal- Kummerċjali, Kodiċi ċivili każijiet kompliet issegwi l-regoli tal-proċedura abbozzati mill-ordinanza. Il Kostituzzjoni, l-istati kienu awtorizzati biex joħolqu ir-regoli tagħhom stess għall-proċedura ċivili. Aktar komplew biex iħaddnu l-Rumani influwenzi tal-sistema preċedenti. Ħafna mill-istati ukoll naqas milli suppost terga u jimmodernizzaw il-proċess. Dan in-nuqqas influwenzat l Kostituzzjoni għall-għotja ta'l-awtorità fuq il-proċedura ċivili li l-Brażiljan-Gvern Federali. L- kodiċi kienet meqjusa bħala titjib, billi daħħlet il-proċedura orali, konċentrat tal-proċeduri, u awtorizzat l-imħallef li jkollha rwol akbar. Madankollu, Brażiljan legali scholar Sérgio Bermudes osservat li l-kodiċi tal-rappreżentati l-skomda-koeżistenza tal-żewġ influwenzi differenti: 'ġeneralizzata moderna l-element, ħafna ispirati mill-ġermaniż, l-Awstrija u l-liġi portugiża, kif ukoll il-ħidma leġiżlattiva reviżjoni tal-Italja u l-speċjalizzati anakronistika l-element, xi kultant wisq tirrietti l-qodma Lusitanian-proċess, xi kultant kompletament sistematika. Wara l-għaxar snin tal-osservazzjoni u d-dibattitu, il - Gvern federali awtorizzat riforma maġġuri li l Kodiċi ta'Proċedura Ċivili li dam mill- sal. Il-kodiċi kienet abbozzata bil-liġi scholar Alfredo Buzaid, li aktar tard iservu bħala mħallef fuq l-Brażiljan-Qorti Suprema Federali, u ġie rivedut mill-kummissjoni li jikkonsisti ta'l-imħallfin José Frederico Marques, Luiz Ax Guimarães, u Luíz Antônio de Biljetti. L-ġodda Código de Processo Ċivili (PKK), li saret il-liġi fl, immirati biex iħaffu l-proċess tal-litigazzjoni, jimxu il-bogħod minn dipendenza żejda fuq dokumenti miktuba u l-talbiet, u twessa'l-poteri ta'l-imħallef. Għalkemm ġie emendat bosta drabi mill-ratifika tiegħu, huwa qed ikompli joħroġ bħala l-uffiċjali tal-regoli għall-proċedura ċivili fil-Brażil, kemm fil-istat u tal-qrati federali. Il- CPC tirrikonoxxi tliet tipi differenti tal-proċessi: konjittiv, eżekutorji, u provviżorju. L-attenzjoni minħabba li dan ta'l-aħħar żewġ huwa relattivament żgħir, kif eżekutorji-proċessi biss tittratta l-infurzar tad-dritt jew l - l-intitolament qabel (u b'mod speċifiku) ddikjarat bil-liġi, u provviżorji proċessi huma proċedurali funzjoni pprovdut mill-CPC biex tinżamm l-ekwilibriju bejn l-rikorrent u l-konvenut matul il-litigazzjoni. Għalhekk, il-maġġoranza tal-CPC jiffoka fuq il-proċessi Dawn il-proċessi jittrattaw kkontestata talbiet fejn hemm bżonn li jiddefinixxu l-konkreti ser tal-liġi. Għaldaqstant, l-konjizzjoni proċessi għandu jirriżulta fil-sentenza bbażata fuq il-merti tal-każ, u jipprovdi definittivi-risposta inizjali tal-ilment ippreżentat mill-rikorrent. Fost il-proċessi konjittivi, l-CPC jagħmel aktar distinzjoni bejn dawk tal-proċedura speċjali u l-proċedura komuni. Proċedura speċjali huwa riżervat minn ċerti kwistjonijiet jew l-tilwim mid-Ktieb IV tal-PKK u l-oħra ta'l-istatuti, b'mod partikolari l-qrati speċjali misjuba fil-liġi nru. Dawn il-proċeduri speċjali għandhom it-tendenza li tiffoka fuq kwistjonijiet tal-minuri-kumplessità, u jista jkun sewwa karatterizzati bħala"ferm fil-qosor il-proċedimenti."Barra minn hekk, il-politika komuni konjittivi-proċeduri huma stess jistgħu jinqasmu f'żewġ kategoriji: dawk li jirċievu l-sħiħ, tradizzjonali tat-trattament mill-sistema legali u dawk li jirċievu l-proċedimenti sommarji. Sommarju tal-proċeduri huma kompletament fil-qosor mill-bidu sat-tmiem (għall-kuntrarju għall-konklużjoni milħuqa kmieni fil-proċess tal-proċedura tradizzjonali, kif mal-sommarju sentenza). Sommarju tal-proċedimenti fl-Brażiljan-liġi huma kkawżati primarjament mill-fatturi li jittrattaw il-inerenti materja tas-suġġett tagħhom korrispondenti tal-litigazzjoni, bħal-livell baxx fl-ispiża-tilwim jew minuri danni mill-karozzi l-inċidenti. Għalhekk, bis-sħiħ litigated, mhux fil-qosor il-każ se jirċievu komuni proċedura ordinarja. Il-komuni-proċedura ordinarja spiss hija maqsuma f'erba'fażijiet: sottomissjoni l-istadju, konklużiva-ftuħ-ordni, probatorju l-istadju, u teħid tad-deċiżjonijiet l-istadju. Attur jibda l-proċess ċivili billi jippreżentaw l-ilment, msemmija bħala inizjali petizzjoni. L-inizjali tal-petizzjoni għandu jinkludi l-isem ta'l-imħallef jew il-qorti li hija indirizzata, kif ukoll l-ismijiet u l-identifikaturi addizzjonali tar-rikorrent u l-konvenut. Tradizzjonalment, hija mbagħad hija maqsuma fi tliet partijiet: id-dikjarazzjoni tal-fatti (premessa l-avvenimenti li seħħew li pprovokaw il-petizzjoni), il-konsiderazzjonijiet tal-liġi (ġbir ta'l-istatuti u l-awtoritajiet legali appoġġ tal-pożizzjoni ta'l-attur), u jitolbu għall-ħelsien (fejn l-mixtieqa azzjoni legali li għandhom jittieħdu mill-qorti huwa speċifikat mill-attur). L-inizjali tal-petizzjoni għandha tinkludi wkoll l-ispeċifikazzjoni ta dak li l-evidenza l-attur-intenzjoni li tipprova l-allegazzjonijiet tiegħu, u d-dokumenti kollha li jappoġġaw il-fatti allegati. Il-petizzjoni mbagħad jingħata l-imħallef, li jistgħu jew jirrifjutah (l-ċaħda jistgħu jiġu appellati, madankollu), talba modifiki, jew jaċċetta hija kif huwa. Fuq l-aċċettazzjoni, il-konvenut ġeneralment tkun -il jum biex joffru tweġiba tiegħu, taħt piena ta'inadempjenza. Il-konvenut jista'jwieġeb il inizjali petizzjoni mal-waħda mit-tliet reazzjonijiet differenti: a tradizzjoni tweġiba, kontrotalba jew eċċezzjoni. L-contestação taġixxi bħala invers tal-bidu petizzjoni: din tinkludi l-konvenuti stess fattwali l-allegazzjonijiet u legali ċitazzjonijiet li jsostnu kontra l-attur tal-ħlasijiet, kif ukoll l-appoġġ d-dokumentazzjoni u l-evidenza. Nuqqas li jallegaw ċertu argumenti r-riżultati fil-konfiska ta'dawk il-pożizzjonijiet.
Kontrotalba, meta l-konvenut tafferma tiegħu stess ilment kontra l-konvenut, għandu jkun ibbażat fuq l-kontroversja in kwistjoni jew li jirriżultaw mill-difiża li l-ilment.
L-unika eċċezzjoni hija affermazzjoni li l-attentati biex tintemm il-litigazzjoni qabel ma tasal biex sentenza fuq il-merti (bħan-nuqqas ta'ġurisdizzjoni). Wara l-imħallef irreveda l-inizjali tal-petizzjoni u l-risposta, l-imħallef u l-partijiet jilħqu li jnaqqas il-fokus tal-litigazzjoni għall-kwistjonijiet fil-allegazzjoni. Jekk ir-reviżjoni tipproduċi l-realizzazzjoni li ma hemm l-ebda ikkontestat fatti u li l-kwistjoni tal-asserzjoni hija kwistjoni ta'liġi, hu għandu joffri sommarju-sentenza ta'qabel il-ġuri.
Jekk le, l-konklużiva-ftuħ sabiex tivverifika li l-kwistjoni tal-asserzjoni hija bil-mertu tal-risposta bbażata fuq il-merti tal-każ, u jiddefinixxi l-liema kwistjonijiet se jitressqu quddiem il-qorti.
Matul il-provi l-istadju, l-imħallef hija ppreżentata l-evidenza li se tinforma tiegħu deċiżjoni finali. L-evidenza hija miġbura fuq perjodu fit-tul ta ħin, ħafna drabi dejjiema diversi xhur. Orali xhieda tal-partijiet l-oħra mill-rikorrent u l-konvenut jinstemgħu barra tal-qorti, ma'l-imħallef li jkun jaġixxi bħala l-eżaminatur. L-imħallef jirċievi, qabel il-mistoqsijiet il-perjodu, serje ta'mistoqsijiet miż-żewġ naħat tal-litigazzjoni, u jitlob il-mistoqsijiet minflokhom. Mal-konklużjoni ta'l-xhieda, l-oppożizzjoni sekondarji jistgħu jippreżentaw serje ta 'cross-eżami-mistoqsijiet sabiex jiġu ċċarati l-elementi tal-xhud tal-xhieda. Ix-xhieda esperti huma permessi wkoll, għalkemm l-imħallef ġeneralment tikkonsulta addizzjonali xhud espert ta'l-għażla tiegħu. It-talbiet għal dokumenti u l-provi oħra li jkun prodotta mill-parti opposta tista'tiġi ppreżentata lill-qorti madankollu, dawn it-talbiet għandhom ikunu pjuttost speċifiċi fil dak li huma jixtiequ li jipproduċu. Mal-konklużjoni tal-prova l-istadju, il-qorti tinġieb għall-prova L-għan inizjali tal-prova huwa biex wieħed jagħmel finali tentattiv biex issolvi l-każ bejn il-partijiet. Għandhom iż-żewġ partijiet jonqsu milli jilħaq ftehim, il-prova dħul sa l-imħallef jidħol deċiżjoni bbażata fuq il-merti. Filwaqt li l-imħallef huwa permess li tevalwa evidenza liberament, huwa meħtieġ li tiddeċiedi skond ir-regoli komuni tal-esperjenza, bil-miktub tal-liġi ta'l-art u l-għarfien tal-ex-deċiżjonijiet (tendenza li qed toqrob Brażiljan-proċedura ċivili tal-liġi għall-ingliż Common Law) u għandu jesprimi l-konklużjoni formali sentenza, fejn id-deċiżjoni hija espressa u mbagħad ippubblikata fil-gvern jinżammu djarji, simili għall-gazzetti. Sentenza allegatament jiġi offrut fi żmien ijiem wara l-aħħar tas-smigħ, iżda spiss hija tieħu itwal-iskadenza tal-ħin biex jilħqu deċiżjoni finali, minħabba l-għadd kbir ta'azzjonijiet ċivili fil-prova fil-Brażil.
